Седьмая луза

 

Всего пара дней остаётся до начала чемпионата мира. Пора поделиться своими соображениями по поводу предстоящего турнира. Предсказать ход турнира и верно определить победителя не удаётся практически никому. «Точность» прогнозов снукерных специалистов уже стала притчей во языцах. И всё же, как говорится, есть мнение...

 

Начну с первого раунда, в котором есть несколько совершенно прозрачных матчей. Ронни выиграет у Бинэма, Эбдон – у Бонда, Мёрфи у Хиггинсона, Фу у Свэйла, Картер у Грина, Магуайр у Бёрнетта, а Робертсон – у Дэйвиса (пусть простит меня старина Дэйвис!). В остальных парах борьба предстоит нешуточная. Аллен может не выиграть у Гулда. Дэй играет в последние два сезона лучше Ли, но гарантий на победу нет. Холт всерьёз побьётся с Хиггинсом. Перри может встретить достойное сопротивление со стороны Коупа. Дотту очень нужно побеждать Хокинса, но тот и сам парень не промах. В матче Селби с Уолденом всё может быть. Предпочтение всё же следует отдавать Марку, но ведь вылетел же он в прошлом году в первом  круге.

 

Интересным станет китайское дерби. Практически все показатели текущего сезона лучше у Ляна Веньбо. На стороне Дина лишь больший опыт. Шансы выглядят совершенно равными. То же самое можно сказать и о встрече Хендри с Уильямсом. Наконец, битва Кинга с МакЛаудом будет из разряда самых напряжённых.

 

Учитывая очевидные исходы ряда матчей, отсекаем из числа претендентов на победу сразу семерых игроков. Есть ещё ряд снукеристов, которые могут пройти первый или даже второй раунд, но чемпионами мира стать никак не способны. Их перечислять не стану. Лучше назову тех, кто остался, но ещё одно сокращение делаю, исходя из возраста игроков. Средний возраст участников этого турнира 31 с половиной года. Но вот за последние 20 с лишним лет чемпионами мира становились исключительно снукеристы от 21-го до 32-х лет. Да и то самый возрастной из них – Ронни О’Салливан – стал в прошлом году чемпионом мира, так и не встретив, на мой взгляд, серьёзного сопротивления ни в одном матче, что позволило ему сэкономить силы и нервы.

 

Вот это добавление – «на мой взгляд» - не слишком уместно в блоге, где все заметки пишутся на взгляд блоггера. Ничего не утверждая, вывожу из разряда претендентов того же Ронни и Джона Хиггинса. Против Салливана слишком много доводов. Защитить звание чемпиона мира давно никому не удавалось – это раз. Возраст – это два. Тяжелейшая сетка, в которой со второго раунда соперники будут серьёзными, - это три. На пути к финалу Ронни нужно пройти Аллена (или Гулда), Эбдона, заявившего о том, что он готов обыграть Ронни,  вероятно Дэя, Хиггинса, а возможно Селби (не исключаю Дотта и Уолдена). Такие бои Ронни не сможет выдержать и сорвётся. Почему не очень верю в Джона? Вы же видели финал Чайна Оупен. Хиггинс провёл более тяжёлые матчи до финала, чем Эбдон (кроме одного), ему не доставало свежести, что и сказалось на результате. Вот поэтому Джону в 33 года будет непросто выдержать всю дистанцию. Увы, но из этих же соображений приходится исключать из числа претендентов Марка Уильямса и Питера Эбдона.

А кто же остаётся? Перечислю: Аллен, Дэй, Коуп, Холт, Селби, Уолден, Мёрфи, Картер, Фу, Дин, Лян, Робертсон и Магуайр. Из этого списка я бы убрал Ляна Веньбо, который может обыграть Дина, но в целом не готов пока играть солидно, целеустремлённо и выдержанно. Ещё двоих вычёркиваю в силу характера, который на чемпионский не тянет. Это Холт и Картер. Остаётся десять имён. Вот они-то и являются самыми реальными претендентами на звание чемпиона мира. Расставлю эту десятку по степени вероятности победы:

1. Селби

2. Фу

3. Мёрфи

4. Магуайр

5. Робертсон

6. Дин

7. Аллен

8. Дэй

9. Уолден

10. Коуп

На победу кого-то из этой десятки я отвожу 80 процентов вероятности. Почему 80, а не 100?

 

Десять процентов хотелось бы всё же оставить на кого-то из экс-чемпионов мира. Тут я бы очень порадовался победе Уильямса, который мне лично очень понравился в ряде матчей этого сезона, Стивена Хендри (возможно ли такое?), да и того же Джона Хиггинса, которого вовсе не списываю в глубокий запас. Питер Эбдон также способен на очередной подвиг.

 

Ещё 10 процентов необходимо оставить на сюрприз, а неожиданностей в мире снукера в последние годы хватает. Нет, я не говорю о возможном финале между Гулдом и МакЛаудом (который возможен только теоретически, т.к. они в разных половинах турнирной сетки). Я о том, что может выстрелить кто-то из теневых игроков. Так бывало на рейтинговых турнирах и даже на чемпионатах мира.

 

В «моей» десятке лишь один игрок, который становился чемпионом мира – Шон Мёрфи. И у него, и особенно у девяти других очень выражена мотивация. Они молоды, полны сил, честолюбивы и, главное, мастерски играют в снукер. Вот посмотрел я в очередной раз финал турнира «Мастерс». По-прежнему считаю, что Селби не выиграл у находящегося в прекрасной форме Салливана в силу ряда матчевых локальных неудач, но в целом показал игру, нисколько не уступающую в мастерстве. Хочется пожелать Марку чуть больше собранности в ключейвые моменты и ... удачи. Это не помешает. Марко Фу силён своей выдержкой и высочайшей игровой дисциплиной. При этом он сериен и очень искушён в позиционной борьбе. Всё это вкупе даёт портрет игрока, достойного стать чемпионом мира. Мёрфи в рекомендациях не нуждается. Да, у него был известный спад в игре, но победа на чемпионате Британии позволила забыть о неудачах. Магуайр может играть сильно, но способен на глубокие психологические провалы. Если он сумеет избежать срывов, то станет ещё более опасным. Робертсон силён, но нестабилен. Если именно на этом турнире он покажет лучшее, на что способен, то быть ему чемпионом. У Дина, Аллена, Дэя, Уолдена и Коупа есть свои козыри. Предьявив их в нужный момент, они смогут побить сильные карты соперников.

 

...Кто бы ни стал новым чемпионом мира (слово «новый» вставлено намеренно!), главное, чтобы в победителях оказались мы с вами. Хочется увидеть увлекательные матчи, упорную борьбу , мастерские удары, тонкие тактические замыслы игроков. А так и будет! Никуда от этого не деться! Снукер и на обычных турнирах дарит нам море эмоций. Просто теперь их будет не море, а океан. Так нам и надо!...Смотрим, болеем, переживаем и наслаждаемся...

Время от времени в мой адрес пускаются стрелы критики. Обычно я на критику не реагирую, но когда-то нужно прояснить свою позицию во избежание непонимания. Совершенно ясно, что мотивация написать критический отклик куда выше, чем стремление отправить «похвальную грамоту». Поэтому равная пропорция негативных и позитивных отзывов о том или ином комментаторе уже является признаком хорошей работы. Если же какого-то комментатора хвалят в 10 раз больше, чем ругают, то это просто идеал. Только, бывают ли идеальные комментаторы?

На одном из чемпионатов мира по хоккею мы в большой компании коллег почему-то подняли эту тему. Оказалось, что лишь к Котэ Махарадзе были минимальные претензии, а все остальные комментаторы прошлого сразу всех никак не устраивали. Что касается действующих коллег, то тут и вовсе не было ни одной кандидатуры, которая тут же не отвергалась бы.

У меня были свои кумиры в прошлом. Их имена не всем известны. Это Виктор Набутов (отец Кирилла), который вёл репортажи из Ленинграда, Лев Филатов, которого мало знают, ну и, безусловно, Евгений Майоров, которого я считаю своим учителем. Есть у меня и сейчас коллеги, к которым я отношусь с громадным уважением. Их много, но прежде всего назову имена Сергея Курдюкова и Романа Скворцова, которых отличает великолепное знание предмета, увлечённость, артистизм и виртуозное владение родной речью. Но, оказывается, что и эти профессионалы своего дела устраивают не всех, что меня немало удивило...

Моё сердце с юности было отдано хоккею. Я был счастлив тем, что со своими любимыми командами – рижским «Динамо» и сборной СССР мне довелось познать радость ярких побед. С хоккеем я не расстался: комментировал последний чемпионат мира и плей-офф кубка Гагарина. Но ко мне пришла вторая любовь – более поздняя и зрелая. В снукер я играл сам, судил турниры, а уж когда довелось комментировать, это стало настоящим праздником, продолжающимся поныне.

Настоящему комментатору нужно лишь хорошее самочувствие и прекрасное настроение. Всё остальное есть! Он владеет темой, т.к. ежедневно интересуется своим видом спорта. А как комментировать, - подскажет опыт. И нет смысла учить комментатора, что ему говорить, а о чём помалкивать. Есть своя оценка событий, есть приоритеты, есть, точнее, должна быть, объективность. Впрочем, я же о хороших комментаторах... Значит ли это, что нужно угождать зрителю? Вовсе нет! Нужно стремиться быть профессионалом! Это – да! И быть самим собой...

Предъявляя претензии ко мне, многие не различают трёх разных персонажей: комментатора, блоггера и форумчанина. В рамках репортажа мне приходится быть официальным и тщательно редактировать сказанное. На блоге я пишу прежде всего то, что волнует меня в той части жизни, которая связана со снукером. Конечно, это в какой-то мере личный дневник. Но мне это и ставят в вину. А на форуме хочется раскрепоститься и побыть самим собой: пошутить, пообщаться, скинуть «мундир»...А ведь некоторые удосуживаются брать мои посты с форума и цитировать их на сайтах, как мои официальные высказывания. Нет, я от написанного не отказываюсь, но нужно же понимать разницу между произнесённым с трибуны и ... в бане!

Больше всего претензий к преждевременным, якобы, выводам и «многочисленных ошибках», связанных с этим. На протяжении двух турниров, а это 14 дней показа, я проводил публичный эксперимент, в ходе которого выяснилось, что не было ни одной (!) ошибки при досрочном определении победителя фрейма. Я же призываю вместе с игроком думать над позицией, а не просто созерцать катящиеся шары. В этом и заключается «фишка» моих репортажей. Нужно думать, и тогда снукер воспринимается полноценно и красочно. Я небезгрешен, бывают и ошибки в прогнозах. Но их отношение к верным прогнозам не больше, чем один к десяти, а это вполне допустимая погрешность. Просто это тут же вызывает раздражение у зрителей. Впрочем, есть и такая часть аудитории, которая рада тому, что комментатор ошибся.

На последнем турнире я абсолютно точно зараннее предсказал в эфире течение и исход матчей Хиггинса с Салливаном, того же Хиггинса с Дэем, Эбдона с Петтманом, да и пару других. Вот на финале я ошибся минимум трижды, т.к. предрекал победу Хиггинса. А почему? Матч шёл в записи, я уже знал его исход и намеренно «делал ставку» на Джона, чтобы меня не смогли заподозрить в комментирование под результат.

Второй темой для критики является отношение к О’Салливану. Я не считаю его лучшим игроком, но признаю высокий уровень его атакующих способностей. При этом критика моя обычно относится не к игре (бывает, что и по игре, и по отношению к ней к Ронни есть много претензий), а к поведению. Я не могу быть равнодушным к нарушениям правил. А многое из поведения Ронни подпадает под нарушение снукерных Правил – это я заявляю как рефери. Вот в хоккее тоже есть нарушители правил. Есть игроки, которым не хватает техники, потому они и фолят. Есть грубые игроки. А есть просто грязные. Так вот, Ронни в снукере является именно грязным игроком, который в своей карьере совершал множество грубейших нарушений, за что подвергался наказаниям, недостаточно жёстким, на мой взгляд, вызванных скидкой на его рекламное воздействие на неокрепшие умы. При этом я также принципиален по отношению к иным игрокам, нарушающим как Правила снукера, так и неписанный кодекс этой игры настоящих джентельменов, с которым знаком не понаслышке. Забавляет то, что на комментарий одного и того же матча я получаю противоположные рецензии. Одни пишут, что много ругаю Ронни, другие - что непомерно хвалю. Вот она - объективность болельщиков.

Что касается вторжения в личную жизнь спортсменов, сообщений о болезнях или разводах, так это из официальной информациии, которая предоставляется для репортажей. Кому-то кажется, что я пытаюсь навязать своё мнение. Да, я высказываю свои наблюдения, связанные с плохой или даже «корявой» техникой кого-то из игроков, подчёркиваю нестандарную стойку, высказываю сомнительность тактики кого-то из них. Но разве не в этом и заключается роль комментатора? Разве не стоит высвечивать сильные и слабые стороны игроков, чтобы потом вы сами могли выбирать себе фаворита? Ведь бывает и так, что зрители любят «Плохиша», а не «Кибальчиша».

...Скоро начнётся очередной чемпионат мира. Для меня это будет приятная, но весьма трудная работа - около 130 часов эфира. Надеюсь, выносливости хватит. А вот настроения? Ну, это во многом зависит и от обратной связи с телезрителями. Мы будем вместе 17 дней. Я не прошу снисхождения. Буду работать как обычно. Хочется, чтобы чемпионат мира стал настоящим праздником для почитателей снукера. Так не будем омрачать общение злопыхательством и ненужными придирками. При этом мы окажемся только в выигрыше. Я не стремлюсь оградить себя от критики. Она бывает конструктивной, а потому полезной. Не надеюсь я и на то, что соотношение критики и добрых отзывов достигнет соотношения один к десяти – куда мне до идеала?! Просто в этом призыв поступать как в снукере: думать перед каким-то действием.

Кстати, о снукере. Меня волнуют актуальные сообщения о новом спонсоре чемпионата мира, о презентации развлекательного варианта снукера с шестью красными шарами, о возможных изменениях в рейтинговой системе. Интересны рассуждения о шансах игроков на победу, а в чемпионы уже пророчат сразу 5-6 игроков. Со свом материалом о предстоящем чемпионате мира я выступлю 16-го апреля. А пока я поделился тем, что занимает мои мысли в эти дни...

Последние 10 дней мне довелось провести в Санкт-Петербурге, где проходили сразу два чемпионата Европы по снукеру. Время пролетело незаметно поскольку 12-14 часов ежедневно проходили в приятных заботах, да и просто всё было интересно и даже увлекательно.

Я прибыл в город на Неве заблаговременно и принял участие в подготовке. Признаться, не всё было спокойно на душе в последний вечер накануне открытия. Вопреки тревожным предположениям, практически всё было подготовлено блестяще. Сразу же хочу выразить своё восхищение всей команде, готовившей турнир, во главе с директором турнира Игорем Хатиным, благодаря энтузиазму и неукротимой энергии которого чемпионат прошёл очень успешно.

Самым сложным оказался первый день турнира. На 20-ти столах начались баталии. Если накануне мне довелось вести церемонию открытия, то тут я приступил к судейству. Рефери было недостаточно и на нашу долю выпала громадная нагрузка: судили по 6-7 часов минимально, а кому-то пришлось быть у стола и вдвое дольше. Я судил во второй половине дня на крайнем столе, который был ближе всего к боулингу. Стук шаров был не самым подходящим аккомпанементом снукеру. Пришлось с этим смириться. Но когда на дорожках боулинга начался турнир и ведущий в микрофон сообщал все его детали, мне стало не по себе и я начал не на шутку сердиться на руководство клуба "Лидер". Самое время отметить, что это самый крупный снукерный клуб Европы, в котором размещаются 120 бильярдных столов, но на том же этаже площадью 25 тысяч квадратных метров расположено ещё немало объектов для развлечений. Не успел я вскипеть, как за символической двухметровой стеклянной перегородкой высотой в два метра (при высоте потолков раза в четыре выше) началась трансляция футбольного матча с участием "Зенита", за течением которого следили три сотни громкогласных болельщиков...Я понял, что чемпионат Европы по снукеру на этом завершился. Как ни странно, игроки не роптали и доиграли все матчи до конца, а уже со следующего дня администрация клуба создала игрокам надлежащие условия. Им тоже пришлось нелегко, но все возникшие сложности они сумели достойно преодолеть.

Потекли турнирные будни. Я вошёл в новый график: с утра до 16-ти часов судил матчи, а потом всё время проводил в плодотворных беседах, связанных с дальнейшим развитием снукера на постсоветском пространстве. Это были очень конкретные и деловые переговоры в узком кругу, в которых участвовали только руководители федераций. Я много времени провёл с Сергеем Рябининым - директором направления снукер в России, с которым вместе мы убеждали генерального секретаря EBSA и президента IBSF в том, что Россия готова принять новые турниры. Итогом стала договорённость о выставлении кандидатуры России на проведение чемпионата мира Ю-21 2010-го года в России и намерение проведения серьёзного турнира в резиденции президента России в Стрельне (это между Питером и Петергофом). Украина борется за проведение чемпионата Европы следующего года в Крыму, чему способствовал обстоятельный разговор, занявший целый вечер между Максимом Кассисом (EBSA), Андреем Заостровцевым (украинская федерация) и мной - большим любителем Крыма. Я очень рад тому, что с Сергеем Рябининым, как и с зампредседателя российской федерации бильярда Владимиром Никифоровым, установились доверительные отношения, а уж с Игорем Хатиным и тем более с Андреем Заостровцевым они были прочными и ранее. Появилась уверенность в том, что город на Неве, который в своё время стал окном в Европу, откроет перспективный путь развития и для российского снукера.

Теперь о самом чемпионате. Не могу похвастаться тем, что видел много игр. И всё же удавалось находиться в курсе главных событий. Да и судя матчи, я что-то видел. В командных соревнованиях никаких сюрпризов не было. Мастера из Уэльса доказали свой высокий класс, выиграв соревнования как в мужском разряде, так и в конкуренции сениоров, где Даррен Морган и его напарник Фил Уильямс (также бывший профессионал) показали поистине неувядающее мастерство. Риэнн Эванс с кузиной Ронни О'Салливана Марией Каталлано взяли золото, а вот серебро закономерно завоевали россиянки Анна Мажирина и Ольга Журавлёва, что стало высшим достижением российского снукера. Скажу честно: мне не было стыдно за россиян. Все ребята играли старательно и выглядели вполне достойно. Да, их класс пока значительно уступает классу соперников. Но лиха беда начало! Для многих это был первый опыт, который непременно пойдёт на пользу. А вот Руслан Чинахов уже сейчас показывает отменное мастерство. Мне довелось судить два матча именно той российской команды, в составе которой он был. Эх, если бы Руслан специализировался бы на снукере, из него получился бы незаурядный игрок. Приходится только сожалеть о том, что его сердце отдано пулу. Почти все российские игроки впервые выступали в международных соревнованиях и далеко не всё делали в соответствии с Правилами, за что не раз даже от меня получали предупреждения. Это отвлекало их от игры и в известной степени смущало. Не беда! Целый ряд россиян получили судейскую категорию, что пойдёт всем на пользу. Для меня же этот чемпионат стал знаменательным ещё и тем, что удалось сдать экзамен по судейству на высшую категорию.

Самое пристальное внимание было приковано к юниорам, со многими из которых связаны большие надежды. Талантливых ребят было немало. Они повыбивали друг друга, а в финале оказались вовсе не те, кого ждали. Фаворитами были Джэк Лисовски, Лиам Хайфилд и Майкл Уайт. Но увы! Все они оказались за бортом финала. Особенно разочаровал прошлогодний профессионал Майкл Уайт, который, судя по поведению, перенял у профи не лучшие, а худшие черты, что выражалось в нарушении спортивного режима. Вот кто порадовал, так Шахар Руберг из Израиля. Ему удалось войти в 16 лучших и сделать свой первый сенчури. Кроме него сотенными сериями отметились лишь шесть юниоров. Шахар проиграл сильному валлийцу Джонсу со счётом 1:4, но он идёт верным путём и от него можно ожидать дальнейшего прогресса.

Победил на турнире 14-летний бельгиец Лука Брессел, обыгравший англичанина Майкла Уосли со счётом 6:5 (счёт последнего фрейма 66:60!). Жаль. что в 14 лет его ещё не пустят в профессионалы, но мы конечно же берём его на заметку. Этот матч я смотрел внимательно, т.к. вёл телерепортаж. Да уж! Последний день получился по-настоящему праздничным. Было и ТВ, и зрители. Было выступление фольклёрного ансамбля и торжественная церемония закрытия. Были прекрасные кубки победителям и призёрам, а также отличные сувениры всем участникам. Был заключительный банкет, проведённый с русским хлебосольством...Получился праздник, с которым жаль было расставаться...

Очень хочется надеяться на то, что понравилось не только мне. Главное, чтобы те, кто увидел "живой" снукер и от кого зависит его дальнейшее развитие, сделали всё, чтобы эта прекрасная игра стала неотъемлемой частью нашей бильярдной культуры. А так и будет! Так должно быть!